| 立新's profile温暖的晴天PhotosBlogLists |  Tools  Help |
|
7/27/2007 强烈要求政府搬迁产生污染的翔鹭石化类企业――此意见已经发厦门市政府网站市长信箱―― 尊敬的厦门市委、市政府： 本人今天7：25出门，又见到翔鹭石化厂大量灰白色烟雾腾腾升起，形成巨大烟雾柱，在空中和大面积云状烟雾团连成一片，半个海沧都笼罩在这个巨大烟雾团之下，整个海沧区域空气不再通透，阳光不再明媚，蓝天不再出现！！ 现代表厦门普通居民强烈责问翔鹭石化：你们企业的良知哪里去了？你们为什么肆无忌惮地大规模污染我们美丽的厦门？？你们把厦门人民、厦门政府当成了什么？？？ 现代表厦门普通居民强烈置疑厦门环保机构：你们基本的工作职责为什么不履行？我们美丽的海沧美丽的厦门难道就要毁在不法企业污染之下吗？？你们把厦门人民、厦门供养你们的纳税人当成了什么？？？ 现强烈要求我们的人民政府：在现有法律法规之下，对严重污染海沧的翔鹭石化企业要象对待其他污染企业一样严格执法！如翔鹭石化企业拒不整改或偷偷排放，翔鹭石化企业不能达到国家和厦门市环保要求、不能符合海沧发展定位和厦门市发展定位，强烈要求市政府搬迁翔鹭石化类企业！！！再也不能因为一个产生严重污染的企业，一个没有社会公德、置企业社会责任不顾的无良知的企业来污染我们的美丽海沧、来戕害我们美丽的厦门，来制约我们美丽海沧的发展和美丽魅力厦门的发展了！！！请市政府慎重考虑我们市民的心声和强烈要求！！！ 2007年7月26日星期四 7/24/2007 美联社报道厦门“真名”事件AP China: City May Ban Anonymous Web Posts BEIJING (AP) -- A southern Chinese city is considering a new rule banning anonymous Web postings after residents used the Internet to successfully halt construction of a massive chemical factory, a report said Friday. 英国《金融时报》报道厦门“真名”事件此外，《华盛顿邮报》、《纽约时报》、英国《卫报》及其他一些媒体都转了美联的稿件，内容重复，就不一一转载了。 即使把芙蓉姐姐与祖德哥哥请来主政厦门，可能也想不到这么多点子提高媒体曝光率。 这几天，有个疑问老在我脑海：他们是真傻呢？还是装傻？傻得这么丑陋，似乎是装傻；而傻得这么完美，似乎又装不出来…… China city to tighten internet controlsBy Mure Dickie in Beijing Published: July 8 2007 22:14 | Last updated: July 8 2007 22:14 A Chinese city where residents recently held mass protests against a planned chemicals plant is preparing to tighten controls on the internet and force users to use their real names when posting messages on local websites. The decision by the south-eastern city of Xiamen appears to be a response to the role played by the internet in the organisation of demonstrations last month that forced suspension of plans to build a Rmb11bn ($1.4bn) plant to produce paraxylene (PX), a chemical feedstock, in the city. The decision to force disclosure of names by means of fresh rules emphasises the desire of Chinese officials to mitigate the anonymity the web offers. The central government has been considering rules to force users of blogs and message boards to use their real names, but appears to have postponed the attempt in response to industry protests and technical difficulties. The head of the Internet Society of China said in May the conditions for a “real-name system” were “not yet mature”. However, Xiamen’s draft rules, which state media said were drawn up in about two weeks, represent a highly unusual effort by an individual city to go beyond the already sweeping internet controls imposed by China’s central government. In comments widely reported by local media, Tian Feng, deputy head of the municipal Industry and Commerce Bureau, said the rules would be the first of their type imposed at a city level in China. “After the opposition [to] the PX project, the [city] government felt that it should have some control over web content,” Mr Tian was reported to have said. However, local media also quoted an official of the secretive propaganda arm of China’s ruling Communist party as saying there was no link between the draft rules and the PX plant protests. There seems little doubt, however, Xiamen officials were stung by the scale of opposition to the plant, which planners see as supporting the future economic growth of what has been one of south-eastern China’s biggest boom towns. The rules prompted immediate criticism by internet users. Many news websites hosted comments by an academic saying only the National People’s Congress, China’s parliament, could legislate upon issues that affected freedom of speech. Xiamen’s leaders had “no right to legislate to ban anonymous postings”, the academic wrote. City leaders already have several means to put pressure on local websites. Those found guilty of hosting content that is judged to be hostile are often punished by fines and even by closure. Content banned by the draft rules – which range from information judged seditious to any attempt to organise illegal gatherings – closely echoes the vague wording of national internet regulations. By imposing rules at city level, Xiamen’s leaders may intend to gain a freer hand to define content as harmful.Copyright The Financial Times Limited 2007 转贴：厦门 怒与乱郭巍青 中山大学行政管理研究中心教授、政务学院教授，博士生导师。1990-1991年美国哈佛大学燕京学社访问学者，1998年美国夏威夷大学中国研究中心访问学者，2001年美国夏威夷大学东西方研究中心访问学者。主要研究方向为公共政策分析，基层民主建设与地方治理，公共管理。 几乎没有制度化的渠道能保证有效的公民表达与社会协商。普通公民没有资本，没有权力，他们只有网络。网络表达平台和网络民主，因此弥足珍贵。 文/郭巍青 厦门正在酝酿一项地方法规，名为《厦门市互联网有害信息和不良信息管理和处置办法》。立法者的意图是，禁止匿名发帖，实行严格意义上的网络实名制。这里的“实名”，指的是身份证上的名字。 尽管近期各种“大新闻”层出不穷，令人眼花缭乱，这条新闻依然惹眼，引起了广泛而深刻的忧虑。忧虑在于，第一，它可能是当地政府在PX项目被暂停以后的一种恼羞成怒的反应；第二，它可能以一种“过度强力”和“过度管制”的方式，扰乱互联网的生态。 我认为，环境问题，互联网问题，公民行动问题，正越来越从边缘地带进入社会生活的中心地带。公民以网络为平台，为保护环境而行动，对市场行为和政府行为都产生了真实的影响。它还构成一种判断标准，如果政策和管理是倾斜于破坏环境生态、敌视互联网、钳制公民行动能力的一边，那就表明政府的施政逻辑是落后的，治理能力是低下的。 质疑一：网络管制用意何在？ 厦门市要“立法监控本市网站的内容”，这与网络上对PX项目的抗议反对有关还是无关？古训有云，“瓜田不纳履，李下不整冠”。但是当地政府在 PX项目缓建之后没有多久便召开了专门会议，发动这项网络立法；不到半个月，就完成了所有的咨询调研，完成了《厦门市互联网有害信息和不良信息管理和处置办法》的初稿文本。这样的时机，这样的速度，难道真的只是巧合吗？ 发布这项立法新闻的是厦门市工商局的副局长，他对记者说，“反对PX项目的事情出来后，政府觉得对网络内容该管管了”。有趣的是，厦门市委宣传部副部长否认了这个说法，强调两者无关。却话锋一转来了这样一句：如果《处置办法》通过并实施，前段时间在网络上“组织、煽动反对厦门PX项目的人”，就要受处罚。 需要注意的是，“组织、煽动”云云，在政府的语汇中，是有严重涵义的。显然，这是把PX项目事件作为一场政府危机来应对。立法监控网站，相当于亡羊补牢。事情做得有点匆忙和凌乱，但匆忙凌乱恰好表明这不是常规行政，而是紧急行动。 然而这与不久前厦门市政府的表态大相径庭了。5月30日厦门市政府副秘书长许明耀主持新闻发布会时说，“最近一段时间以来，一些学者和市民对海沧PX项目的建设提出了一些看法和建议，舆论也进行了积极的关注，这些都充分体现出大家对厦门这座城市的关心和爱护，体现了对厦门发展的关心和支持。政府是充分理解和肯定的。” 既然是学者和市民的“关心”、“爱护”，是舆论的“积极关注”，也是政府的“充分理解和肯定”；怎么翻脸又成了有人“组织、煽动”，“该管管了”呢？这样的前后矛盾，就使得监控网站的立法倍显突兀，而且动机可疑。 进一步看，这样的矛盾无非说明，地方政府的行为动机与行为逻辑中，有两个方面始终不肯改变。一个是“GDP主义”的发展观，一个是眼光只向上看，只对上负责。这两个方面决定了，地方官员必定追逐大项目，所谓有条件要上，没有条件创造条件也要上。这种追逐，同时与满足上级考核指标、在同级竞争中脱颖而出、个人任期限制与政绩需求等等结合在一起，通过高度集权的行政机构层层压下，会形成一种不容商量的强大态势。它所发出的信号必定包含冰冷的逻辑：不要挡路。这种逻辑的“平装本”是曾经在湖南嘉禾县城大街上挂出来的标语，“谁影响嘉禾一阵子，我就影响他一辈子”。厦门市绕一个弯子，对网络论坛从此严加管制，算是一种“精装本”吧。 质疑二：公众监督需要压制？ 重要的是，拟议中的网络实名制，对于公民的言论自由权利，究竟是一种保障还是一种威胁？更具体一点说，将来如果有人反对某个建设项目，列举其环境危害，广泛寻求认同者，诉诸社会舆论，构建集体压力，这是否会被视为“互联网上的有害信息和不良信息”，从而被禁止、追究和惩罚？ 如果是这样，那么别的方面暂且不论，仅就生态环境保护而言，势必造成巨大的负面影响。过去多年来的高速经济发展，成就固然巨大，但同时在环境和社会方面透支过大，代价过大，已是公论。我们现在进入了一个“后果时期”，即环境破坏的恶劣后果集中凸显的时期。大量的水污染、空气污染、土壤污染等等，严重超出过去一厢情愿的乐观预期。国际经验表明，要制止环境的进一步恶化，除了需要政府力量与市场力量之外，更重要的还在于，必须广泛发动、唤醒并依靠公民社会的力量。 从中国国情来看，多年的强势发展之后，迫切需要从环境角度建立起抗衡力量。围绕着环境议题而发展起来的公民意识与公民行动，正是希望所在。国家环保总局副局长潘岳多次呼吁，环境保护需要强化公众监督和社会监督。但是，公众怎么监督？客观事实是，一旦出现发展的需求和环保的需求相冲突的时候，几乎没有制度化的渠道能保证有效的公民表达与社会协商。普通公民没有资本，没有权力，他们只有网络。网络表达平台和网络民主，因此弥足珍贵。 大量的环境争议和社会争议出现在网络上，是制度使然。大量的愤怒出现在网络上，是制度使然。网络本来是虚拟空间，却成了许多人的真实世界，依然是制度使然。几乎没有那个国家像中国这样，在网络上出现如此海量的公共事件评论。然而我们毋宁将其看作是中国特色和中国优势，看作是公民参与的社会创新。这种创新需要获得正反馈，以利于积极公民力量的培育和生长。 在其他制度条件不改变的情况下，完全可以预言，网络立法越是严厉，对公民表达的限制和审查越是苛刻，则环境污染必定越是严重，两者之间高度相关。 质疑三：“我怕”不让喊出来？ 在物质匮乏的前现代社会，一切问题中最基本的问题是“我饿”。但是在物质丰裕的现代社会，人为的技术风险和环境风险成为最重大的共同威胁。想象一下核电站泄漏，想象一下被一艘千吨级的运沙船一撞即垮的大桥，不难明白，基本的问题变成了“我怕”。 城市居民开始强烈地表达出“我怕”之担忧，这是城市生活转型的重要标志之一。但是，中国的困难，以及许多地方政府的困难，在于同时面对“我饿”与“我怕”，两种诉求是叠加的。 在这样的困境下，政府容易产生强烈的“管制冲动”与“技术迷信”。就是说，通过严厉管制来营造所谓“投资环境”，优先保证各种发展项目，同时相信，依靠技术可以消除风险。推行网络实名制，强化网络审查，禁止匿名发帖，发展关键词技术拦截信息等，都是循此方向而实施的严厉管制。 但是越来越多的当代研究和经验不支持这种方向。 诺贝尔经济学奖得主阿玛蒂亚·森专门论证过，民主制度是避免大规模饥荒的根本保证，因为它让饿肚子的人有机会喊“我饿”。同样道理，尊重并倾听那些在现场者的“我怕”的呼喊，是风险防范机制中最基本的一环。 经验证明，不民主的发展，不能真正惠及全体人民。在巨额财富的另一面，还有看不见听不到的贫穷与匮乏。不民主的发展，会过分优待资本。资本“轻盈而愉快地”全球流动追逐利润，却将环境污染的风险、后果与治理责任全部摆脱给“地方”。 过去很多人喜欢讲，“落后就要挨打”，这个观念本身已经“落后”了。“旧观念加旧技术”的确是不好的，但它的后果至少还是可以预期的。真正可怕的是“旧观念加新技术”。因为新技术的无限发展，已经带来了不可计算的风险。但是“旧观念”却如鸵鸟般不愿听到“我饿”与“我怕”。在一场环境问题风波之后推出网络管制措施，这是“旧观念加新技术”吗？基本的判断标准是，它是否有利于广开言路，更能听到民间呼声。 南都周刊稿件，转载请注明，违者追究法律责任。 7/18/2007 厦门PX项目（3）看厦门今朝，处处修路架桥，号称全国最大的软件园二期已经是“这里的黎明静悄悄”，无奈之下要改成商贸城。某领导一来雅兴，将“钟宅湾”改成“五缘湾”，硬是在此修建了5座桥，岂不荒唐？厦门市政府经济研究中心原主任朱丽水对《新财经》记者说：“厦门市每年的财政收入是100多个亿，但现在每年的支出高达900亿。这种跨越式的发展，必将造成资金链的断裂和带来诸多不和谐的因素。” 我们都在讲“坚持科学的发展观”，追求“绿色GDP”。PX项目能成为全国政协一号提案，理性的声音够及时、够级别。但让人沮丧的是，百名政协委员阻拦也难敌800亿的诱惑。也许正是这800亿，能成为当地政府“金戈铁马，狂飙突进”中的一棵“救命稻草”。
缓建？停建？搬迁？
有关部门为何会缓建PX 项目？《新财经》记者总结了缓建的四大要素：政协提案、新闻媒体报道、连岳等博客的传播突破新闻封锁线、“黄丝带”短信的流传。迫使政府不得不在短信设定的6月1日游行之前做出让步。 但争论并没有因此而停息：缓建？停建？搬迁？各方利益主体都有着不同的选择。据记者调查，存在着以下三种不同的说法。 一是以政府为代表的公务员派，认为暂缓。因为该项目除存在项目环评及区域规划环评等问题外，还牵涉到63亿的商业性贷款，在贷款压力下，PX 项目若停建，可能造成银行呆账。另外，PX项目是与翔鹭化工、腾龙芳氢配套的上游企业，一旦搬迁，失去了投建的初衷和意义；二是以专家为代表的学者派，认为必须停建。理由是PX项目一旦落户厦门，必将造成众多投资商和高端人才的流失，港湾城从此沦为化工城；三是坊间传言该项目有可能搬迁至漳州市漳浦县的古雷岛或泉州市泉港区的福建省炼油厂旁，理由分别是古雷岛人烟稀少，泉港区是规定的化工区。 有一位不愿透露姓名的人士说，“如果要迁址，只能采取‘飞地工业’的模式，即项目建在外地，但产值和税收属于厦门。”该人士表示，这种做法，福建已有先例，只不过需要省政府统筹协调。总之，到嘴的“肥肉”岂能流落他家？ 记者认为，PX项目处于去留两难的尴尬境地。 如今，厦门PX项目已通过国家级环评论证和审批，但现在又进行区域环评，是否真的应了那句“解铃还需系铃人”？有媒体报道说，大家翘首等待的为期半年的环评只是走过场。因为一个根本的问题是，项目投产是国家发改委批的，国家环保总局在项目迁址问题上根本没有权力。针对该单个项目的环评早已通过，环保总局现在唯一能做的就是，就是对厦门市绝不再批新的化工项目。 以2003年9月1日正式施行的《中华人民共和国环境影响评价法》为例，如果建设项目的环境影响评价文件未正式报批，或者未获得正式批准就擅自开工建设，最高的罚款额度也只有20万元人民币。这对于类似厦门PX这种上百亿元投资的项目而言，只能是九牛一毛。难怪有媒体称厦门PX事件，是一个颇具黑色幽默又不乏典型性的环评过程。 厦门海沧的一位网友在博客中写道：就算PX真的迁址了，不建了，我们的环境，就真的保住了么？嵩屿电厂还在，翔鹭化工厂还在，还记得我们有多久没看见蓝天了么？ 公民知情度几许？
在厦门PX风波之中，所有应该公布的信息都在“黑箱”之中。虽然在事后，厦门市政府也广泛派送了《PX知多少》小册子，但这种仅具科普性质的读物，显然与公众诉求的真正知情和参与权相去甚远。根据世界银行的文件，所谓公众参与，不仅包含广泛的告知，让所有利益相关方都能尽可能早知道，更包含咨询、对话直至谈判等整个流程。 黄岛座落在美丽富饶的海滨城市青岛市胶州湾的西海岸，1989年油库大火的灾难令人心寒。当年，丽东化工将投产的是一项世界级的PX项目，设计产能包括苯20万吨/年、甲苯6万吨/年和PX70万吨/年。但该厂打出的牌子却是芳香烃，并未写明是“苯厂”，让很多老百姓误认为是制造香水的厂子，这从根本上具有很大的欺骗性。 迄今为止，关于该项目的环评报告，在获得国家环保总局正式批复两年之后，公众仍然无法知晓。 处境尴尬的房地产不得不叫停
海沧区房地产项目2007年汇总表格显示，截至2007年6月，海沧区共有23个已开发或待售的房地产项目，总占地面积约76.73万平方米。楼盘均价从每平方米4631元到9300元不等，最高的可达12000元。如果房地产商们在PX立项时就知情，我相信他们绝对不会把钱投到这里看水漂。 迫于民意和环保方面的压力，政府也承认了海沧区的规划存在着不合理因素，但就因此造成的损失却没有明确表态。 为官一任，造福一方。在大举扩建居民区和学校之后，又引来这样一颗“定时炸弹”，政府的过错谁来判？地产商的损失谁来赔？揣着半生积蓄到海沧购房置业的民众利益怎么赔？靠财政拨款来填补这个“黑洞”？但那是纳税人的钱。 但愿，厦门PX事件能够引发我们更多的思考，能够给一味追求GDP却不顾后果的主宰者敲响警钟。 © 若转载，请注明来自本博客www.bullog.cn/blogs/fuxu/
厦门PX项目（2）巨无霸化工项目，有毒？无毒？
新闻发布会上，厦门市环保局局长谢海生对PX剧毒的说法解释说，“媒体上、网络上说PX项目是剧毒、致癌甚至致畸。我们的PX(对二甲苯)不是剧毒，我们组织了大批专业人员查阅了国内国外的资料，还没有发现PX会致畸、致癌的报道。倒是查到抽烟有害健康、抽烟者某种癌症发病率会高一些这样的一些报道。”
6月7、8两日，由厦门市科协和厦门日报社合编的市民科普读本《PX知多少》随《厦门日报》一起发行到部分读者手中，首批印数达近25万册。市民科普读本《PX知多少》扉页以环保专家“柯先生”（配的是卡通人物像）的话，这样向厦门市民解释：“PX用途很广，与我们的日常生活息息相关，几乎渗透了我们的衣食住行各个方面”、“正常的生产状况下，PX产生的废气成分主要为二氧化碳和灰尘，与汽车尾气差不多。” 记者，既然政府方认为PX无毒，为何所谓的“环保专家”不能公开身份，而是一个权威机构杜撰出来的卡通照片？ 赵玉芬院士认为，PX项目环保措施再好，仍存安全隐患，一旦发生危机，损失不是GDP增长可以弥补的。一个英文版本对PX的毒性这样表明：PX的确是一种低毒性物质（小鼠口服半数致死量为3.91克/千克），而且不属于致癌物（IARC即国际癌症研究中心，按致癌性将化学品分成3组，上表显示PX属于第3组，即没有证据表明能够致癌的物质），但有致畸性。 而市民最关心的，“万一PX项目生产过程出现问题，又如何采取安全保障措施？”政府却用“营救、急救、疏散、切断道路和现场治安”等模糊笼统的词语来敷衍。 2005年11月吉林双苯厂爆炸，引起的松花江污染事件，连俄罗斯人都胆惊心惊，罪魁祸首就是这种PX。外国人唯恐避之不及的世界级的危险物，在我们这里成了“世界级”的宝贝。网络舆论普遍认为，官员们更多的言论表明――广泛的民意、人类的自由、尊严、健康与安全，轻易就被GDP意志所消解。 居住厦门的专栏作家连岳，在自己的博客中写道：“PX一旦投产，将使整个厦门本岛，甚至是人口稠密的闽南三角都笼罩在剧毒的化工阴影当中。在极端情境之下，比如战争、恐怖袭击，它就是送给对手及恐怖分子的礼物。只要这个工厂一有闪失，对闽南经济的致命打击，可能将损失天文数字般的GDP。” 另据海峡导报2007年4月7日的报道，厦门市卫生局公布的厦门居民死亡原因是肝癌。其中海沧区、集美区的恶性肿瘤死亡率为114.00/10万；思明区、湖里区的恶性肿瘤死亡率为125.81/10万，占总死亡率的29.25%，按我国癌症的发生率约为70/10万人的比率看，厦门的居民同样处于这样一个高频发生恶性肿瘤死亡率的城市。” 该报在7月7日头版刊发了标题为《敌导弹突袭 对二甲苯泄漏》的报道：“厦门海沧首次举行防空袭大型应急演练，模拟了大型储油库遭敌两枚巡航导弹袭击，油罐起火，罐装对二甲苯毒液泄漏，2人轻度污染，地面和部分设施中度污染。” 资料显示，国际上的PX项目集中在亚洲地区，尤以韩国和中国为多，台湾地区和韩国等地的项目与较大城市的直线距离一般大于70公里。Galtex公司距离光州87公里，马来西亚年产45万吨PX的AMSB公司距吉隆坡238公里，泰国年产11万吨PX的ATC公司距春武里52公里。而在国内，同样年产80万吨PX的扬子石化，离南京市25公里；建设中的年产60万吨PX的洋浦开发区，距海口市128公里；建设中的年产45万吨PX的福佳大化距大连市17公里；建设中的年产70万吨PX的中金石化距宁波18公里；而年产65万吨PX的台湾六轻工业区，距台中市70公里。 可见，厦门年产80万吨的PX项目距市中心仅7公里，是目前国际国内距离最近的项目。
“狂飙突进”实为工业大跃进？
厦门市人民政府官方网站上发布的《向总书记报告》文章中写道：“厦门有史以来投资最大的工业项目－－腾龙芳烃年产80万吨PX项目和翔鹭石化年产150万吨PTA二期项目正式动工，意味着一个世界级的‘石化巨人’崛起海峡西岸，它将使福建石化产业两大重点中的聚酯化工形成中下游完美垂直整合”。 “这在海沧建设史上是史无前例的，创造了又一个海沧速度。”厦门市某位领导在调研PX项目进展时如此评价。 2007年1月30日，厦门市工业经济暨品牌工作会议上提出，随着工业集中区的大规模开发建设及PX、PTA等一批大项目的相继建设，今年该市工业总产值预期完成2800亿元，力争达到3000亿元。2月8日，厦门市委领导在海沧区调研时强调，要"继续保持金戈铁马、狂飙突进的态势和气势"，"统一思想，提高认识，珍惜机遇，全力以赴抓好征地拆迁，切实保障好PX、PTA二期等重点工程建设"。厦门市委常委、海沧区委书记钟兴国也在一篇题为《借东风鼓浪扬帆聚合力跨越发展》的讲话稿中说：“两大项目（PX和PTA）预计投产后产值达800亿元以上。” 厦门PX事件的台前幕后编者按：一个每年能带来800亿产值的特大型化工项目，具有完全合法的身份，但是却遭遇缓建。这究竟是政府决策的失误，环评的形式化，还是民众环保意识的提高？近期发生在厦门的PX事件，引发了人们的广泛关注。
文/拂煦
厦门是世界少有的岛屿城市，它近乎囊括了与城市相关的所有荣誉称号。诸如“国家环保模范城市”、“全国文明城市”、“国际花园城市”、“联合国人居奖”等，同时也是“中华白海豚”及白鹭等多种珍稀禽鸟的重点保护区。 前几年，厦门的城市定位是“国际风景港口城市”，并大力宣传海沧是厦门城市副中心，大力鼓动群众到海沧购房置业。于是一些人背着半生的债务，满怀激情来此入住。然好景不长，所有的喜悦之情都消解在刺鼻的酸味和工业污水的臭味中。村民反映，浓厚的味道常把人从睡梦中呛醒，有的孕妇背上行李踏上租房的行列。 记者来到曾红极一时的“未来海岸”高档社区，发现售楼中心处于装修中，临时的售楼大厅看不到一个购房人。
7/10/2007 以人文观点做好区域环评，彻底停建PX项目厦门区域环评开始启动，在此，我以厦门普通市民身份代表最广大普通市民向区域环评机构及各位专家进一言：以人文观点做好区域环评，彻底停建PX项目！
请区域环评机构及各位专家在做关于PX区域环评时候，稍微关注一二下列问题： 以人文观点来回答，我们为什么而生存？ 以人文观点来回答，我们为什么生活在这座城市？ 以人文观点来回答，我们需要什么样的发展观？ 以人文观点来回答，我们需要什么样的经济发展途径？ 以人文观点来回答，我们需要什么样的GDP？ 以人文观点来回答，我们需要什么样的企业？
请区域环评机构及各位专家在做关于PX区域环评时候，稍微关注一二下列问题： 以人文观点来看，是否要考虑：翔鹭即有的污染对厦门海沧区居民的戕害，对厦门市全市的伤害？ 以人文观点来看，是否要考虑：建设成PX项目后，翔鹭化纤厂、翔鹭石化厂、翔鹭腾龙芳烃厂和PX项目的叠加污染以及叠加污染的放大作用对厦门市居民身心的戕害？ 以人文观点来看，是否要考虑：海沧翔鹭的单体化工项目通过了项目环评，实际项目实际运行过程中，对海沧区、厦门市的污染如何？ 以人文观点来看，是否要考虑：PX只是一个企业，一个危险的企业，能让一个危险的企业来危害我们的母亲河九龙江，危害我们的白海豚、白鹭保护区、文昌鱼保护区吗？ 以人文观点来看，是否要考虑：PX只是一个企业，一个危险的企业，能让一个危险的企业来危害我们海沧慈济东宫、鼓浪屿、南普陀寺、厦门大学、集美学村吗？ 以人文观点来看，是否要考虑：PX只是一个企业，一个危险的企业，能让一个危险的企业来危害我们碧海蓝天的厦门，人文荟萃的厦门，宁静温馨的厦门吗？
最后说一句，人是否应该有良心？人是否应该有良知？
恳请区域环评机构及各位专家，以人文观点做好区域环评，彻底停建PX项目！
7/6/2007 如何填报高考志愿今天看新闻会客厅，听纪连海老师谈填报高考志愿，很多观点我比较赞同。 1、 大学地点问题。上就业地点的大学或就业地点附近的大学，比如要去上海工作，报考上海的大学或南京的大学。 2、 名校和专业问题。宁当鸡头，不当凤尾。就是考这个学校里面最知名、师资力量最强、就业最好的专业。 3、 冷门热门专业是相对的。大学四年一个周期，社会对某一个专业的需求也是有周期性的，有的需求是受国家调控影响的，比如热能专业，国家不上火电项目，需求减少，而经济发展，对火电核电需求增大时候，国家又要大量上，比如2007年，热能专业就很好就业。 4、 复读问题。如果平常学习好，因为偶然事件没有考好，可以复读，即智力够就可以复读。
又，现在福建省是先出成绩后报志愿，减少了报考的盲目性，而且，公布了一分一排名，考生可以根据排名和大学在福建的招生人数来确定报考的大学。 |
|
|
